Così uno dei più famosi siti di file sharing, che usava il protocollo Bit Torrent per la distribuzione, ha deciso di salutare gli utenti di sua sponte prima che la mannaia americana cominciasse a fare delle “vittime”, o dei carcerati, anche a casa sua.

Perchè stanno chiudendo tanti siti di filesharing?
La decisione di chiudere baracca e burattini deriva dal pugno di ferro delle autorità americane che in questi giorni hanno costretto altri siti di file sharing come Megaupload.com e Pirate Bay a chiudere. Ma non è finita qui i fondatori di questi siti che permettevano di scaricare illegalmente file di ogni tipo sono starai anche arrestati e condannati a pagare multe pesanti per più di 5 milioni di dollari.

Non sono io che devo decretare se sia giusto o meno scaricare gratuitamente materiale bypassando diritti d’autore & co piuttosto che garantire a tutti il diritto alla conoscenza e al sapere. Però è condivisibile quello che tempo fa disse o scrisse Michele Salvemini, alias Caparezza, il concetto era più o meno questo: se è giusto che la musica deve essere gratuita allora dovrebbero fornire gratis anche chitarre, batteria e amplificazione.

Bisogna però prendere coscienza del fatto che il modo di fruire la musica e non solo sta cambiando e l’industria discografica invece di puntare il dito e frignare dovrebbe anche cercare di sfruttare le nuove tecnologie e mettere a frutto le peculiarità di oggi.

Ma la pirateria online è un diritto ? Sicuramente no. Anzi, molto semplicemente è un furto. E chi si lamenta e piagnucola di non poterlo più fare è rimasto fuori dal tempo. E’ rimasto, come dice Matteo Bordone, giornalista e conduttore televisivo, all’epoca in cui l’autostrada non aveva limiti di velocità. Quel periodo è finito. Nel suo articolo su Wired, Bordone sostiene, a ragione, che scaricare musica, film e telefilm piratati, non è un diritto garantito dalla Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Uomo.

Da qualche anno a questa parte (da diversi anni, a dire la verità) io e altri milioni di persone nel mondo rubiamo roba in rete. Si tratta di furto perché chi ha prodotto quella roba ha pagato degli stipendi, dei fornitori, ha anche solo messo in opera la propria creatività e le proprie capacità per realizzare quello che noi otteniamo senza spendere una lira. Certo, spendo per la connessione, per il computer, per gli hard disk, per gli attrezzini che attacco al televisore per vedere meglio quello che scarico. Ma per i film, per le serie, per i dischi, a volte anche per i programmi non pago nulla. Costano, ma io me ne frego: ho trovato un modo per non pagarli, e lo sfrutto.
Ora, è evidente che la differenza tra il possesso di una sedia e il possesso di dati digitali è notevole, chiara a tutti e nello stesso tempo di difficile definizione. Questo non toglie che qualsiasi cosa sia sul mercato ha un costo, e chi non corrisponde a chi vende quella cifra, o è sposato con la venditrice, oppure è un ladro. Fosse anche una cosa impalpabile come l’amore, assurda come la cartomanzia, si dovrebbe comunque pagare. Perché se non sei disposto a pagare, sei disposto a fare a meno, e il diritto inalienabile a vedere Lost gratis non è garantito dalla Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Uomo.

Continua a leggere

Volunia è il motore di ricerca “Made in Italy”

Volumia è un po’ motore di ricerca un po’ social network e infatti il motto proposto è:“seek and meet” ovvero “cerca e incontra”, dunque oltre all’inidicizzazione dei risultati Volunia, grazie al “Search engine”, fornirà all’utente un’ anteprima dei contenuti delle pagine indicizzate, prima ancora di cliccare sul risultato ottenuto.

Così se i contenuti non rispondono esattamente a quello che si stava cercando si potrà evitare di far caricare la pagina.Questa novità non piacerà a molti proprietari di siti che per i clik lavorano e per i clik scrivono.

La parte “meet” invece permetterà di tenere sotto controllo e osservare chi cerca cosa, quali contenuti vengono visitati in quel momento dagli altri utenti di Volunia ecc. Una sorta di google plus  interattivo che oggi ci mostra se un nostro contatto ha cliccato su +1. I risultati della panoramica che verranno forniti saranno in tempo reale.

Mentre le novità della parte “seek” attireranno le ire dei possessori dei siti, la parte “meet” sicuramente non sarà ben vista dagli utenti che desiderano navigare senza che le loro ricerche siano visibili pubblicamente. Naturalmente queste opzioni potranno essere attivate o disattivate a piacere dell’utente, ma Volunia senza queste opzioni sarà solo il fratello minore di Goolge, bing & co.

E pensare che studiava storia alla Columbia University con un curriculum universitario davvero niente male. Ray Willams Johnson è comunque il simbolo non solo degli Stati Uniti e dell’uomo che si è” fatto da solo!, ma soprattutto della rete. Se sei bravo, se sei capace e ha spirito di autopromozione puoi diventare famoso grazie a Youtube, senza case di produzione o manager alle spalle e bypassando le tappe del circuito mediatico. Non servono più tv, radio e giornali che parlino di te, se sei bravo, se agli utenti interessa quello che dici il “passaparola” su internet conta più di qualsiasi altra cosa.

La rete da la possibilità a tutti di mettersi alla prova e se sei bravo puoi anche aspirare a diventare YouTube’s Partner ovvero una specie di dipendente della più grande piattaforma video del mondo. Tra clik, pubblicità e visite il comico americano arriva a racimolare, con alcuni video, anche più di 100mila dollari.

Ogni martedì e venerdì questa nuova stella della comicità statunitense posta nuovi contenuti su YouTube e i suoi fan fanno il resto. Pensate che il suo progetto iniziale era mettere su in sito di appuntamenti con degli amici.

La storia di Ray Willams Johnson assomiglia un po’ a quella del nostrano “willwoosh“, il 24 enne Guglielmo Scilla, un po’ attore un po’ comico un po’ comunicatore, che dopo la popolarità in rete ha anche lavorato per Radio DeeJay e ora ha anche scritto un libro edito da Feltrinelli

Leader come Alfano, Casini, Vendola e in maniera minore Fini e Rutelli, comunicano col mondo, bruciando anche i cronisti parlamentari più blasonati. Anche i ministri-tecnici non resistono alla tentazione di anticipare, di rendere conto del lavoro svolto. D’altro canto anche importanti direttori di giornali come De Bortoli (Sole 24 ore), Ferruccio De Bortoli (Corriere), Stefano Menichini (Europa), Luca Sofri (Il Post) o giornalisti di fama come Luca Telese o Gianni Riotta o il già citato Franco Bechis, occupano una parte della loro attività di opinionisti tramite Twitter. Non solo opinioni, anche anticipazioni e notizie. Cambia la rete dei rapporti o meglio la rete cambia i rapporti e il modo di raccontare i fatti.

La questione dell’informazione, della sua rapidità ma anche della sua autorevolezza, cambia il modo di comunicare la politica e dunque cambia anche la politica e il modo di fare militanza e campagna elettorale: ma i partiti lo sanno?

Partendo da queste considerazioni fanpage ha deciso di indagare sul mercato italiano di Google+ e ha riassunto i risultati in questa “comoda” infografica pubblicata ieri nella sezione tech del sito (clicca sull’immagine per ingrandirla)

Le autorità competenri potranno richiedere a Google di bloccare alcuni contenuti on line o reindirizzare gli utenti su altre pagine.

A dover usufruire, loro malgrado, del risultato di questo particolare strumento di selezione, che è poi un vero e proprio strumento di censura, saranno soprattutto i navigatori che accederanno a siti ospitati da Blogspot, la piattaforma blog di Google.

L’oscuramento dei contenuti e il reindirizzamento utilizza la geolocalizzazione ed è uno strumento adottato dal colosso di Montain View per evitare di manomettere continuamente i contenuti a seconda delle richieste delle autorità locali. A scoprire la nuova “funzione” è stato il sito techdows. Dopo il polverone e l’indignazione degli utenti Google ha precisato che:”La funzione geolocalizzata può essere disattivata in qualunque momento su scelta dell’utente, che può visualizzare le pagine non geolocalizzate aggiungendo all’indirizzo la stringa “/ncr” (che sta per “no country redirect”)”.

Il motore di ricerca più usato del mondo ha introdotto la funzione di geolocalizzazione da qualche settimana senza però avvisare del tutto gli utenti, per il momento i paesi in cui le nuove ricerche utilizzano questo strumento sono solo, Australia e India, ma a breve anche il resto del mondo connesso sarà geolocalizzato.

Basta però il semplice accostamento della parola “censura” al nome del più popolare servizio di microblogging che ha fondato la sua fortuna proprio sull’esser stato un valido strumento per la diffusione e circolazione immediata delle notizie anche attraverso quei regimi più restrittivi (basti pensare all’Iran prima e alla Tunisia, l’Egitto e la Siria poi) per generare allarmismo. Sulla rete la discussione se si tratti di censura oppure no è andata avanti per tutta la giornata, tra chi ha sostenuto che rappresenti una limitazione per la libera espressione delle opinioni (si è anche paventato uno sciopero all’insegna dell’hashtag #TwitterCensored) e chi invece ritiene che sia un atto di chiarezza da parte di Twitter sulla gestioni dei contenuti.

Vediamo come funziona partendo da un esempio: un utente di Twitter in Italia pubblica sul proprio profilo un tweet in cui scrive di democrazia e diritti dei monaci tibetani. Due argomenti con ogni probabilità scomodi per la Cina le cui autorità potrebbero chiedere a Twitter di rimuovere il contenuto se ad esempio ottiene un grande successo tra i cinesi provocando. Fino a ieri in questi casi (che ovviamente rappresentano situazioni eccezionali che abbiamo opportunamente semplificato) Twitter non poteva far altro che rimuovere totalmente quel contenuto e non rendendolo più visibile in tutto il mondo per poter rispettare i limiti imposti da paesi come la Cina. Con il nuovo sistema invece il tweet verrà bloccato solo in Cina e al suo posto verrà visualizzato questo messaggio:”Questo Tweet da @NomeDell’Utente è stato trattenuto in: NomeDelPaese”

Nei casi più gravi in cui per legge Twitter dovesse essere costretta a bloccare tutti i contenuti di un determinato utente apparirà la scritta @Nomedell’Utente è stato trattenuto. L’account è stato trattenuto in: NomeDelPaese. Corredato di un link dove si spiegano meglio i motivi.

Fino ad ora Twitter ha fatto sapere di non aver avuto bisogno di esercitare l’opzione di trattenere i contenuti da parte degli utenti in paesi specifici. Twitter ha anche ribadito che “uno dei valori fondamentali dell’azienda è quello di difendere e rispettare la voce di ogni utente”, e comunicato di aver collaborato con Chilling Effects, un’organizzazione non-profit focalizzata sui temi della libertà di espressione, nel creare un sito,http://chillingeffects.org/twitter, dove verranno raccolti tutti i tweet bloccati

Almeno secondo quanto scoperto da un gruppo di studiosi del comportamento della Oxford University. Questi lamentano l’assenza, nella comunicazione tramite internet e in particolare di quella che si serve dei social network, di quegli elementi di comunicazione non verbale fondamentali nei rapporti personali faccia a faccia. Espressioni del viso, cambio del tono di voce, sorriso, sono tutte azioni involontarie che aiutano gli esseri umani nell’interpretazione di ciò che viene detto. “La loro assenza, in casi estremi, potrebbe provocare gravi incomprensioni e fenomeni di bullismo su internet” afferma il professor Robim Dunbar, docente di Antropologia dell’evoluzione a Oxford, dopo un’analisi dei sondaggi fatti a 2000 utenti di internet, il quale 50% ha dichiarato di aver sostituito spesso la comunicazione faccia a faccia con quella on line. Il 25% di questi, inoltre, ha ammesso di scrivere tramite i social network delle frasi e dei commenti che mai avrebbero il coraggio di dire direttamente alla persona interessata. E un altro 25% ha confessato di pentirsi spesso di quel che ha scritto su internet, o perché inappropriato (44%), o perché le conseguenze sono state inaspettate o non volute (27%). Il tutto perché, come ha esplicitato il 20% degli intervistati, quasi mai ci si ferma a rileggere ciò che si è scritto prima di premere “invio”.
La ricerca, presentata in occasione dell’incontro in memoria dell’Olocausto ‘Speak up, speak out‘ contro la discriminazione e i discorsi razzisti su internet, ha dimostrato però anche che i social media possono essere utilizzati anche come mezzo per esprimere liberamente la propria opinione o condividere (come avviene su facebook e twitter) link su argomenti che appassionano particolarmente. Il 44% degli utenti intervistati, infatti, è convinto che in questo modo si ha una migliore circolazione delle notizie, e dunque anche una maggiore capacità di diffondere le proprie idee e aprirsi al dialogo anche con estranei.
Ma il professor Dunbar avverte che è importante ricordare che “l’esperienza della comunicazione faccia a faccia e dell’interazione dà molto di più di quel che si può apprendere dai social network o navigando sulla rete”. Questo perché sul web si trovano tantissime informazioni delle quali ci si dimentica più facilmente, proprio perché “non enfatizzate dalla comunicazione non verbale”.
In fine, non sempre gli utenti di internet si assumono pienamente la responsabilità di ciò che scrivono sui social network. Anzi, spesso sembra che lì tutto sia possibile e che ogni frase è un gioco da non prendere troppo sul serio. E invece non è così.